Αναρτήθηκε από: ΚΑΛΥΜΝΙΚΟΙ ΑΝΤΙΛΑΛΟΙ | 15/03/2012

Καταδίκη στελεχών παράταξης Γ. Ρούσσου για την εικονική ναυτολόγηση του π. προέδρου της ΑΝΕΚ στην … ΑΝΕΚ

IMG-20110921-00034Ένα (1) χρόνο φυλάκιση με τριετή αναστολή ήταν η ποινή που επιβλήθηκε και στους τρεις κατηγορούμενους Μ. Λελέκη, Αγ. Σκουμπουρδή και τον πλοίαρχο του «Ν.Κάλυμνος», κατά την εκδίκαση της υποθέσεως από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Καλύμνου, όπου σύμφωνα με το κατηγορητήριο κατηγορούντο ως υπαίτιοι του ότι στην Κάλυμνο , την 8 Μαΐου του 2005 , προέβησαν σε εικονική ναυτολόγηση ναυτικού σε πλοίο.

Η ποινή  του ενός έτους με τριετή αναστολή,  επιβλήθηκε από τα μέλη που αποτελούσαν την έδρα του δικαστηρίου , μετά την πρόταση της εισαγγελέας , και την οποία έκανε δεκτή το σώμα ως ελάχιστο επιβολής ποινής σε τέτοιες περιπτώσεις.

Ενδιαφέρον  εκτός των άλλων ήταν  και ο διάλογος του ενός εκ των κατηγορουμένων (Μ.ΛΕΛΕΚΗ) –μοναδικός ο οποίος προσήλθε -  κατά την διάρκεια της εξετάσεως  του από την Εισαγγελέα, όταν ο τ.  Πρόεδρος της ΑΝΕΚ  , είπε πως η ναυτολόγηση του έγινε για  να υπάρξει καλύτερος έλεγχος της γενικότερης λειτουργίας του πλοίου δεδομένης της εμπειρίας του ως ναυτικός.

Στην ερώτηση στην συνέχεια της κας Εισαγγελέας, γιατί θα έπρεπε να ναυτολογηθεί , αφού θα μπορούσε να το κάνει και ως επιβάτης , η απάντηση (εκτός των όσων απάντησε ) ήταν ότι «για να βάλει ασφάλεια»!!!

Ειλικρινέστατη απάντηση η οποία τελικά –διαφαίνεται – να ήταν  και εκείνη η οποία έκρινε κατά πολύ την τελική απόφαση του δικαστηρίου, σημειώνοντας ταυτόχρονα ότι η ναυτολόγηση έγινε πριν την ανάληψη των καθηκόντων του προέδρου από τον κ.Μ.Λελεκη , όπως ειπωθει κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας.

Ως μάρτυρες είχαν κληθεί:

Ο   Δ/ντης της εφημερίδας «ΝΗΣΙΩΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΡΟΜΗΣ», κ.Γιωργος Δρόσος   που είχε φέρει στο φως της δημοσιότητας το θέμα , και  με βάση το δημοσίευμα ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Κω διέταξε αυτεπάγγελτα προκαταρκτική εξέταση για διαλεύκανση της υπόθεσης .

Ο  Λιμενοφύλακας κ.Ιωαννης Κρητικός , και ο  κ.Δημητρης Διακομιχαλης , ως επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης , ως έχων έννομο συμφέρον  κατέθεσε μυνητηρια αναφορά για την υπόθεση,  και ο οποίος τελικά δεν εξετάστηκε ως μάρτυρας λόγω του ταξιδιού στην Αθήνα , και προσήλθε καθυστερημένα, ενώ υπέρ του Μ. Λελέκη κατέθεσε ο τ. πρόεδρος του ΔΣ  κ. Σάκης Ζερβός.

πηγή:  palmoskalymnou

Advertisements

Σχολιάστε

Συνδεθείτε για να δημοσιεύσετε το σχόλιο σας:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Kατηγορίες

Αρέσει σε %d bloggers: